วันเสาร์ที่ 15 สิงหาคม พ.ศ. 2552

The Future of Selling Music

At the moment, I have hardly thought about a music industry. Just wondering that in the future how musicians sell their music. Even I'm not a musician, can't play any instruments (but I think I did in 5 or 6 grade, just a melody piano in school's orchestra. Anyway I didn't go on in my talent. haha), just a listener. For that reason I've kept myself update about music news and nearly to be a guru (in my thought). I think I'm lack of music experiences, just a reviewer and wrote articles on some small magazines (Bridge, UPluz).

Apparently happened in my head, I've got the idea about "The Future of Selling Music" and I have 2 ways to do it.

  1. Music becomes a niche product, A big company won't play a big role or decrease his power. Not just in Thailand, nowadays we hardly find people who spend their money in CD or DVD for their favorite artists. When they produce 10 thousands or 100 thousands, they bet it with a massive promotion through many mass media. It looks like a bad business, not worth it. If they produce 10 thousand copies, they must put one's heart and soul to sell their CDs. Think about the fact in Thailand now, to sell 100 thousand copies, it almost likes a day dream.

  2. Mass music maybe won't invest a lot in advertisement like before, it seems to be a different way from above that I'll see many big sell albums in the future but won't make through many mass advertisements like an old fashion. The artist will make a good music more than think about how to sell and make it hits. And a way to promote will change, Internet'll take a big role more and more but not cost it too much. Now I see new artists make a hit through Myspace or YouTube such as Susan Boyle and the phenomenon likes this will regularly happen.


[caption id="attachment_251" align="alignnone" width="500" caption="Derek Webb Store"]Derek Webb Store[/caption]

As 2 ways above make artists begin to adjust, to make an album in a new way. Now I have 3 suggestions for who that want to be an artist or already an artist.

  1. An artist should make a self-title album, a rookie will make it by himself. But who is with a record company will leave. Like "Get famous and leave the records" but not exactly that. Many artists got famous, many fans, before signed with the records. When the records found them, they saw the opportunities and signed them. From a thousand copies artist they become a hundred thousand copies or million. I think it's Win-Win because the records got what they want and the artists too. But the artist who familiar with technology will see the opportunities to promote through Internet. They will leave the records to make and own album and sell it by themself. It's a high risk, not easy to success. Now I'm waiting to see if they open the website and sell CDs how many they sell it. I can't wait to see that result.

  2. An artist should start a marketing with fan more than before, like give a privilege to them who buy CD which in the past they did nothing. Even they're willing to give a couple hundred Baht but just got songs. Sometimes they was cheated by a special version CD, that release after the artists got hits but they brought it before. You know, like didn't care fans, sometimes "Bonus track," Bonus DVD". It's disgusting to do something like that.I think that idea comes from the records who want a money. But my idea, fans who buy CD will get a privilege such as fan club member further a discount for the concerts or t-shirt or get everything before an others.

  3. An artist should sell their product in many different formats, not like today that they hope in t-shirt and concert selling. That means they must listen to the fans. For my idea, they may have 3 format of selling such as “Digital Format” that be MP3 only (iPod Quality 192 kpbs) to sell to a big market, for listener who like music but don't want to pay a lot. I think the reasonable price should cheaper 10 times than CD price. If the average CD price in Thailand for about 200 Baht, that means the whole album will be around 20 Baht. Second format as I think is “CD+Digital”, like a valued added for who that buy CD, they can download the MP3 through a website and it costs 200 Baht. The last format, “CD+Digital+Video+T-Shirt”, they get physical CD and t-shirt and MP3 and video they can download it. Maybe only 400 Baht for the last format. Second or third format is for a real fan. If I suppose that the first format sells 10,000 copies, we get 200,000 Baht, the second sell 5,000 copies and get 1,000,000 Baht and the third sell 1,000 copies and get 400,000 Baht. The artist will totally earn 1,600,000 Baht for 1 album. That's not including the income from concerts, t-shirts that is generated in the future. It's not bad for the income likes this (you can see an example for the format of selling from Derek Webb that has 6 formats).


This is just my opinion that's still just an idea, didn't prove in the real case. Just only I want to write and submit it to you because I believe that the future will be like this If this model works, you can sell your music for only a thousand or 10 thousands but can survive. But if you can do a great marketing and great album, you can have a potential to sell a hundred thousands for the Digital or 10 thousands for the physical. Will rich, man.

Anyway, this blog will try update about the music industry and if any body has a good idea to share. Just keep dicussing in this website.



การขายงานเพลงแห่งอนาคต


[caption id="attachment_258" align="alignnone" width="500" caption="Pre-oders from Switchfoot"]Pre-oders from Switchfoot[/caption]

ช่วงนี้ผมกำลังหมกมุ่น สนใจเรื่องอุตสาหกรรมดนตรีเป็นอย่างมาก คือเป็นความสงสัยส่วนตัวว่าต่อไปนักดนตรีจะขายเพลงของตัวเองยังไง แม้ว่าผมอาจจะไม่ใช่นักดนตรี เล่นดนตรีไม่เป็น (จะว่าไปก็เคยเล่นเป็นเมื่อตอนประถมเหมือนกัน แค่เป่าเมโลดี้ในวงดุริยางค์ แต่ก็ไม่ได้สานต่อความสามารถทางดนตรีแต่อย่างใด 555) แค่ฟังเพลงอย่างเดียว ทำให้ผมติดตามข่าวแนวๆ นี้ตลอดเวลา จนเกือบจะเป็นกูรูในด้านนี้กับเขาเหมือนกัน (คิดเอาเอง) ขาดเพียงอย่างเดียวคือไม่เคยทำงานเกี่ยวกับดนตรีกับเขาเลย เป็นอย่างมากก็แค่เขียนบทความเกี่ยวกับเพลงลงแมกกาซีนเล็กๆ (Bridge, UPluz)

อยู่ดีๆ ผมก็มีแนวคิดเขามาในหัวว่า ในอนาคตการขายเพลงมีแนวโน้มอยู่ 2 ทาง เท่าที่ผมพอจะมองเห็น คือ

  1. งานเพลงจะกลายเป็น Niche ค่ายเพลงใหญ่ๆ จะลดบทบาทลง ทำไมผมถึงคิดแบบนั้น? เพราะว่าทุกวันนี้ ไม่ใช่แค่เมืองไทย เรามีคนจำนวนน้อยมากที่ยอมจ่ายเงินเพื่อซื้อ CD, DVD สำหรับศิลปินที่เขาชื่นชอบ การผลิตจำนวนหลักหมื่น หลักแสน มันต้องแลกมาด้วยการทุ่มทุนซื้อสื่อในการโปรโมตอย่างหนัก ซึ่งมันดูจะไม่ค่อยคุ้มเท่าไหร่นัก สมมติว่าปั้มมาหมื่นแผ่น กว่าจะขายได้ก็แทบจะปาดเหงื่อกันเลย เอาง่ายๆ ในเมืองไทยเวลานี้ หลักแสนแผ่นนี่เรียกว่าเป็นความฝันที่เลือนลางเหลือเกิน

  2. งานเพลงที่เป็น Mass อาจจะไม่ต้องใช้การลงทุนด้านการโฆษณามากเหมือนแต่ก่อน มันดูสวนทางกับข้อแรกนิดๆ ตรงที่ว่า งานเพลงที่ขายได้ถล่มทลายจะมีให้เห็นกันเรื่อยๆ แต่อาจจะไม่ได้เกิดจากความพยายามที่จะขายให้ได้มากๆ โดยใช้โฆษณาแบบเก่าๆ ศิลปินจะมุ่งทำงานเพลงที่มีคุณภาพ มากกว่ามั่วคิดแต่เรื่องการขายอย่างไรให้ได้เยอะๆ และวิธีโปรโมตก็จะเปลี่ยนไป ช่องทางอินเทอร์เน็ตเริ่มจะมีบทบาทมากขึ้นเรื่อยๆ ในขณะที่ใช้ต้นทุนไม่มากนัก เราจึงได้เห็นศิลปินเกิดใหม่ผ่าน Myspace หรือ YouTube มากขึ้นเรื่อยๆ เช่น ซูซาน บอยล์ เป็นต้น และต่อไปปรากฎการณ์แบบนี้จะมีให้เห็นมากขึ้นเรื่อยๆ


ซึ่ง 2 แนวทางข้างต้น ทำให้ศิลปินต้องเริ่มปรับตัวกันได้แล้ว การทำอัลบั้มมันจะไม่ใช่แบบเดิมอีกต่อไปแล้ว ก็เลยมีข้อเสนอ 3 ข้อสำหรับใครที่คิดจะเป็นศิลปิน หรือเป็นศิลปินอยู่แล้ว

  1. ศิลปินควรจะเริ่มทำงานเพลงกันเอง พวกหน้าใหม่ก็จะทำเพลงเองไม่สังกัดค่าย พวกสังกัดค่ายก็จะออกจากค่ายเพลง จะเรียกว่าดังแล้วถีบส่งค่ายเพลงส่งก็ว่าได้ แต่จริงๆ ก็ไม่ขนาดนั้น มีศิลปินมากมาย ที่ดังมาก่อนอยู่ค่ายใหญ่ คือมีฐานแฟนเพลงอยู่แล้ว แล้วค่ายเพลง มาเจอเข้า แล้วมองว่าน่าจะดังได้ ก็จัดการเซ็นสัญญาอยู่ในค่ายเพลง จากที่เคยขายได้หลักพันแผ่น ก็กลายเป็นหลักแสนหลักล้านเป็นต้น ผมว่าค่ายเพลงก็ได้ประโยชน์ไปแล้ว ศิลปินก็ได้ด้วย แต่ศิลปินที่ปรับตัวให้เข้ากับเทคโนโลยีได้ดี จะเริ่มมองเห็นช่องทางการโปรโมตผ่านอินเทอร์เน็ต ทำให้เขาออกจากค่ายเพลง เพื่อมาทำงานเพลงของตัวเอง แล้วขายเองด้วย จะว่าไปก็เสี่ยงเหมือนกัน ไม่ใช่ว่าจะประสบความสำเร็จ ตอนนี้ก็รอดูอยู่เหมือนกันว่า ถ้าศิลปินเปิดเว็บไซต์ขาย CD เอง จะขายได้เยอะขนาดไหน ขายได้ถึงแสนหรือไม่ เป็นเรื่องที่น่าติดตามจริงๆ

  2. ศิลปินควรจะเริ่มทำการตลาดกับแฟนเพลงให้มากขึ้น คือให้สิทธิพิเศษกับแฟนเพลงที่ยอมอุดหนุน CD มากกว่าแต่ก่อนที่แทบไม่ได้ทำอะไรเลยกับแฟนเพลง ขนาดเขายอมเสียเงินหลายร้อยบาท แต่ก็ได้แค่เพลงไปฟัง แถมยังน่าเจ็บใจมากๆ ที่แฟนเพลงที่ซื้อ CD ตั้งแต่ช่วงแรกๆ ดันมากเจอ Special Version ออกมาขายโกยเงินทีหลังอีก คือ เหมือนไม่เห็นใจคนที่ซื้อไปก่อนเลย ทำ Bonus Track บ้าง แถม DVD บ้าง ผมว่ามันน่าเกลียดมาก ซึ่งแนวคิดแบบนี้น่าจะเป็นของค่ายเพลงที่หวังจะกอบโกยอย่างเดียว แนวคิดนี้คือแฟนเพลงที่ซื้อ CD อาจจะได้สิทธิพิเศษ เป็นแฟนคลับ แล้วอาจจะมีส่วนลดต่อเนื่องไป เช่น ซื้อตัวคอนเสิร์ตได้ถูกลง ซื้อเสื้อยืดราคาพิเศษ หรือได้อะไรก่อนคนอื่นเสนอ เป็นต้น

  3. ศิลปินควรจะต้องขายผลงานในหลายรูปแบบมากขึ้น ไม่ใช่แบบตอนนี้ที่หวังจะขายแต่เสื้อยืด หรือคอนเสิร์ตกันอย่างเดียว นั่นคือจะต้องเข้าใจคนฟังมากขึ้น อาจจะต้องมีรูปแบบการขายให้เลือกมากถึง 3 แบบ เช่น “Digital Format” คือเป็น MP3 อย่างเดียว (iPod Quality 192 kpbs)  อันนี้จะเจาะตลาดกลุ่มใหญ่ คนที่ชอบฟังเพลง แต่ไม่ต้องการจ่ายเยอะ ราคาควรจะถูกกว่า CD ประมาณ 10 เท่า ถ้าเราคิดว่าเฉลี่ย CD แผ่นละ 200 บาท MP3 ทั้งอัลบั้มจะประมาณ 20 บาท แบบที่สองที่มองเห็นก็คือ “CD+Digital” อันนี้คือเป็น Value Added ให้กับคนที่ซื้อ CD ก็ได้จะไป Digital ไปพร้อมๆ กันเลย คือสามารถไปดาวน์โหลดจากเว็บไซต์ได้ทันทีในราคา 200 บาท แบบที่ 3 ที่มองเห็นก็คือ “CD+Digital+Video+T-Shirt” ที่จะได้ CD กับเสื้อยืดที่จับต้องได้ไป และ MP3 กับวิดีโอ ก็ไปดาวน์โหลดได้ในเว็บ อาจจะขายในราคา 400 บาท คือแบบที่ 2 และ 3 เป็นระดับของแฟนพันธุ์แล้วไง นี่ผมคิดง่ายๆ เอาเองนะว่า สมมติขายแบบแรกได้ 10,000 ชุด เราจะได้ไป 200,000 บาท แบบที่สองอาจจะได้ 5,000 ชุด ก็ได้ไปอีก 1,000,000 บาท แบบที่สาม ขายได้สัก 1,000 ชุด ได้ไป 400,000 บาท ศิลปินจะมีรายได้ รวมแล้ว 1,600,000 บาท ต่อการทำอัลบั้ม 1 ชุด นี่ไม่รวมการขายคอนเสิร์ต ขายเสื้อยืด ซึ่งอาจจะทำออกมาขายอีก ก็ดูมีรายได้ไม่น้อยเหมือนกันนะ (ลองดูตัวอย่างการขายอัลบั้มของ Derek Webb ได้ เขามีรูปแบบการขายถึง 6 แบบด้วยกัน)


คงต้องบอกอีกว่านี่เป็นความคิดเห็นส่วนตัวที่ยังไม่ได้ตกผลึก หรือพิสูจน์แล้วว่ามันจะสำเร็จ เป็นเพียงแค่แนวคิดที่อยากจะลองเขียน อยากลองเสนอดู เพราะผมเชื่อว่า ทิศทางมันมีโอกาสจะมาในแนวๆ นี้สูงมาก ลองดูจาก Model ที่นำเสนอ ศิลปินสามารถขายผลงานตัวเองในหลักพัน หลักหมื่น ก็สามารถจะเลี้ยงตัวเองได้ คือ ถ้าเกิดทำการตลาดๆ ดี เพลงดีจริง ก็มีโอกาสสูงที่จะมียอดขายแบบ Digital เป็นแสน หรือขาย CD ได้หลักหมื่นก็ได้ เรียกได้ว่ารวยกันเลยทีเดียว

ยังไงใน Blog นี้ผมจะพยายามนำเสนอแนวคิดในด้านอุตสาหกรรมดนตรีไปเรื่อยๆ ถ้าใครมีไอเดียดีๆ อยากมาแลกเปลี่ยนกัน ก็มาพูดคุยกันในในเว็บนี้ได้นะครับ

k7u5cad86v

27 ความคิดเห็น:

  1. interesting article, except for the part where you said you think a CD should cost only 20 baht--- the problem is that it costs about 300,000 baht (bare minimum) to produce a high quality CD in Thailand-- and the royalties required to pay the artist who wrote the songs are an average of 1 baht to 2 baht per song per CD, so even just the cost of copyright royalty's for a 12 song CD would be anywhere from 12 baht to as high as 30 baht depending on the song and agreement (in which the artist is legally entitled to and protected by artists copyright society such as CMT). This is a good thing in that it insures that the songwriter will be payed for his work (which is rare in Thailand anyways)- If anything, the costs of a music album will not go down but I can guarantee you that the cost of a single music album will rise significantly and may eventually be 3 times higher than it is now within 5 to 10 years, but it will come with other features that the average music consumer will buy and enjoy.
    In all reality, if you understand the music industry, the large companies will not go away and they will figure out how to control artists, and the costs of CD's and the types of medium, just as they have for the past 60 years.

    ตอบลบ
  2. Thanks for your comment Paul! Now I'm waiting for your new album. Sorry maybe I'm lack of communication in English. I mean around 20 Baht for every single MP3 album. It's sure that you can't survive with 20 Bant per album but I think MP3 may have a purpose for a promotion or campaign to a mass audience not for a real fan. The real fan still need a full album in CD format. If you really love the artist, 500 Baht it's not an expensive one to pay.

    However the rate you pay for the songwriter maybe cheaper for MP3 format than CD so that you can set the price cheaper. But the copyright royalty is paid to the association, right? If you do a self-title album, you don't pay it to the association, you pay for the songwriter by yourself. That means it depends on you to make it be Fair Trade, right? I agree that the cost must be higher than today to make an album.

    I'm sure that every artist will think about the matter platform to sell their music soon. Yeah I want to see it but the changing must come too.

    I agree that the large companies still go on but they will loose the power than before.

    ตอบลบ
  3. Hmmm.. good article. Very thought-provoking. Honestly, I don't know what my opinion is. Even while I'm struggling against the grain to make something of my music. All I know is that for now, I want to grow organically and build up a fanbase. Live performances is a great way to earn for musicians. If you look on YouTube, lotsa musicians (especially singer-songwriters) are getting more creative and sell their music in new ways that integrate video-blogging as well.... the possibilities are endless really.

    ตอบลบ
  4. I don't know much about music commercial but I think now they already have manyway to sell their product and The price is cheaper than before about 30 - 40 bath per song but it still expensive for me who's not a big fan for any artist. And we both know that there are so many way to get it for free... such as borrow it from friends hahaha........or...........,................,..............(I know.... I know it doesn't right)
    Anyway the future of selling music in my opinion. They should make it cheap and easy to get. If it is 5 bath/song it will be like "Why I have to buy or steal it. It is only 5 bath for legal." And they should make everyone think this way may be they can win the vampire.

    ตอบลบ
  5. ดีจังที่มีทั้ง 2 ภาษา

    ถ้าในอนาคตค่ายเพลงต่าง ๆ ทำแบบข้อ 3 ก็ดีสิ รับรอง คนอุดหนุนเยอะ

    ตอบลบ
  6. The fanbase is what I think too, really important for the new artist. You just write a new song and throw it to your gig. If they like it, you can select the song and you may have a new fan too. Do this loop and maybe you can have a thousand fan. Actually, I didn't find a new song on YouTube, maybe I'll try it.

    ตอบลบ
  7. เข้าใจแนวคิดเลยล่ะ
    เคยไปสัมภาษณ์พี่บอย แล้วก็คุยกะคนในวงการบางคน
    เทรนด์ใหม่ มันก็ต้องเป็นตัวจริงอะ ไม่งั้นก็เบี้ยวตามเจ้าของค่าย ขายงานเน้นเอาเงินไปเลย
    ศิลปินจริงๆ มันก็อยู่ไม่ไหวหรอก

    เริ่มต้นจากการเคารพลิขสิทธิ์ทาปัญญาอะนะ
    หรือไม่ก็เริ่มต้นจากผู้ผลิตที่ทำเพื่อตอบสนองความต้องการในจิตใจ ไม่ใช่ทำเพื่อกินเป็นหลัก

    แต่จริงๆ แล้ว งานศิลปะควรเป็นงานขายที่ได้ราคานะ

    ตอบลบ
  8. 5 baht is reasonalbe in Thailand but for the download one. But If you have only digital format and sell it 5 baht per song, 50 baht per album, it's hard to live your life with this price.

    ตอบลบ
  9. จะว่าไป แบบข้อ 3 มันอาจจะไม่ใช่แบบนั้น 100 เปอร์เซ็นต์ก็ได้ แค่เป็นไอเดีย เผลอๆ ศิลปินแต่ละเจ้าอาจจะขายแตกต่างกันไปเลย เช่น Switchfoot ขายไวนิลคู่กับดิจิตอลดาวน์โหลด เห็นแล้วอยากได้เครื่องเล่นไวนิลซะแล้ว

    ตอบลบ
  10. ใช่เลยพี่ ถ้าศิลปินไม่ดัง หรือไม่ได้รับการยอมรับ จะออกกี่แบบก็ขายไม่ได้หรอก ยิ่งพวกเสื้อนี่ถือว่าฟุ่มเฟือยเลยแหล่ะ แฟนพันธุ์แท้เท่านั้นที่อยากได้ ก็เลยคิดว่า ศิลปินควรจะบอกมาเลยว่าจะออกกี่แบบ กี่เวอร์ชัน แล้วให้คนฟังไปพิจารณาตัวเองว่า คุณเป็นแฟนระดับไหน ระดับแค่มีเพลงไว้ฟัง ก็ซื้อแบบถูกๆ ไป ถ้าชอบมากหน่อยก็ซื้อซีดี ถ้าชอบมากๆ ขอมีของแถมพิเศษด้วย แต่ถ้าชอบมากๆ สุดๆ ขอแบบว่าฟังเพลงและมีอะไรที่ประกาศตัวว่าเป็นสาวกด้วย เช่น เสื้อยืด wrist band หรืออื่นๆ

    ผมว่าไอเดียของพี่บอยก็ดีมาก และถูกต้องที่สุด เพียงแต่ว่า มันไม่ใช่ทุกคนที่จะแบบพี่บอยได้ เอาง่ายๆ ถ้าเพิ่งทำเพลงอัลบั้มแรก ไปขายทรู เขาก็ไม่ซื้อหรอก ผมไม่แน่ใจว่า แม้แต่ศิลปินค่าย Loveis จะทำเพลงแล้วทรูมันซื้อทุกคนหรือป่าว ผมว่าไม่หมดหรอก คงคัดแล้วคัดอีก นี่ถ้าไม่ได้พี่บอย เผลอๆ ศิลปินในค่ายจะไปเสนอทรูเองไม่ได้หรอก ฉะนั้น Model ของ Loveis ก็อาจจะใช้ได้ไม่ตลอด และต้องเป็นศิลปินที่มั่นใจว่าขายในวงกว้างได้ตั้งแต่แรก คือต้อง Pop ว่างั้นเถอะ จะมาแนว Emo หรือ Punk หรือแปลกๆ ก็คงไม่เข้ากับภาพลักษณ์เขาด้วย

    อีกอย่างที่ทรูทำแบบนั้นได้ก็เพราะว่าเขาเป็น 1.สื่อ 2.ค่ายเพลง 3.บริษัทขายสินค้าอุปโภคบริโภค 4.บริษัทสื่อสาร 4.ร้านขายปลีก 5.อื่นๆ มันถึงคุ้มที่จะทำแบบ Mass ศิลปินเจ้าเดียว ก็ขายกันได้ทุกผลิตภัณฑ์เลย แค่อัลบั้ม BoydNop นี่ผมว่าให้ไปเลยล้านสองล้านก็คุ้ม (คิดว่ามากกว่านั้นด้วย)

    ผมว่าคนทำก็ต้องดูตัวเองด้วยว่าจะเป็น ศิลป์เพียวๆ หรือศิลป์แบบพาณิชย์ แน่นอนว่าอย่างหลังมันฉาบฉวย ไม่ถาวร เกาะกระแส แป๊บเดียวก็หายไป กอยโกยได้ชั่วครู่ แต่ถ้าแบบแรกมันจะยั่งยืนกว่าในแง่ของคุณค่า เหมือนหนังแหล่ะมั๊งว่า จะทำเอาเงิน หรือเอากล่อง หรือจะเอาทั้งสองอย่าง ไม่ง่ายเลย

    ตอบลบ
  11. แน่นอน งานศิลป์ควรขายได้ราคา ถ้าทำชิ้นเดียว พยายามมาหลายปี ซื้อได้คนเดียว ก็น่าจะแพง จริงๆ ก็พูดยากว่า ของใครควรจะขายแล้วได้เงินเท่าไหร่ แต่ยังไงเพลงก็ควรจะเป็นของขาย ไม่ใช่ของแจก ก็ต้องเลือกเอาว่าจะให้คนร้องเพลงที่เราชอบเลิกร้อง หรือจะให้เขามีกำลังใจทำต่อไป

    แต่ถ้าเอา Model ของ Loveis มาใช้กับศิลปินหน้าใหม่ ที่ร้องเพลงแต่งเพลงดีสุดๆ แล้วทำอัลบั้ม BoydBamee ไม่รู้ว่า True จะยอมมาสนับสนุนไหม 555

    ตอบลบ
  12. ตั้งใจอ่านอย่างดี

    ตอบลบ
  13. สวัสดีค่ะ แวะมาบอกว่ายังจำได้อยู่ค่ะ
    add feed ไว้แล้วด้วย
    พอดีช่วงนี้ยุ่งๆอยู่นะค่ะ เลยไม่ค่อยได้แวะเวียนไปเยี่ยมใคร
    แต่ยังติดตามอยู่ค่ะ =)

    ตอบลบ
  14. พูดถึงเรื่องนี้แล้วจี๊ดจริงๆ คุยกันได้ทั้งวันแบบโป๋ว่า คิดแล้วผมก็ได้รับการปลูกฝังมายาวนานจากแมกกาซีน Music Express คืออ่านทุกสัปดาห์จนเข้าเส้น ก็เลยรู้สึกว่าจะฟังเพลงทั้งทีก็จ่ายเงินให้ศิลปินที่เราชอบเถอะ แถมคอลัมน์ก็มักจะว่าอัลบั้มไทยว่าชอบ Copy ของนอก ก็จริงอย่างเขาว่า เมื่อตอนผมเริ่มฟังเพลงใหม่ๆ ลอกกันชัดเจนมาก เลยมีความรู้สึกไม่อยากสนับสนุนการเลียนแบบ การ copy ในทุกรูปแบบสักเท่าไหร่ แต่ก็แก้ยากจริงๆ มันเหมือนวัตถุนิยมด้วย อยากมี อยากได้ คือถ้าไม่มีเงินซื้อก็ไม่ต้องดาวน์โหลด ไม่เต็มใจจ่ายเยอะก็อย่าสนับสนุนแผ่นเถื่อน แต่แบบว่า ไม่จ่าย แต่อยากได้ของมาครอบครอง มันก็แปลกนะคนเรา อาจจะเอาไว้อวดคนอื่นว่าเราเจ๋ง รู้เรื่องนั้นเรืองนี้ ฟังทุกอย่างที่ฮิต โม้ได้ นี่แหล่ะเรื่องใหญ่เลย

    ตอบลบ
  15. ตั้งใจอ่านแล้วได้ความอย่างไรบ้างครับ

    ตอบลบ
  16. ขอบคุณครับที่มาเม้นท์ ว่างๆ จะแวะไปอ่านของคุณมุกบ้าง เห็นยังมีแฟนๆ เหนียวแน่นเหมือนเดิม :)

    ตอบลบ
  17. เห็นด้วยกับที่ว่าต้องทำผลงานออกมาหลายรูปแบบมาขึ้นเพราะคนส่วนใหญ่ไม่ค่อยจะไปเดินซื้อซีดีกันแล้ว
    ไม่รู้ว่าเพราะด้วยรูปแบบวิถีีชีวิตที่เปลี่ยนไปรึป่าว แต่คนส่วนใหญ่ใช้เวลากับหน้าจอคอมพิวเตอร์เซิร์ทหาเพลงฟังมากกว่าเดินเลือกซื้อซีดีที่ห้างอีก แล้วอีกอย่างถ้าจะเอาเพลงลงเครื่องเล่นipod หรือ mp3 ต้องเป็นตัวไฟล์เท่านั้น กว่าจะเอาซีดีลงเครื่องแปลงไฟล์ ไปโหลดเอาง่ายกว่า ฮ่าๆๆแต่จะว่าไปซีดีก็ยังขายได้อยู่ คนบางกลุ่มก็ยังคงอยากจะเก็บสะสมซีดีของศิลปินที่ชื่นชอบอยู่ ตัวศิลปินก็น่าจะออกแบบซีดีให้ดูน่าสนใจมากยิ่งขึ้นอะ มันจะได้คุ้มค่าแก่การซื้อเอาไปเก็บรักษา ฮ่าๆๆ ยิ่งถ้าแฟนคลับเยอะนะ ฮร่าๆๆศิลปินสบายเลยยังไงแฟนคลับก็ยังไม่เป้าหมายสำคัญของคนทำเพลง (ดูเท่าที่เขียนมาไม่ค่อยมีสาระเท่าไหร่ แค่อยากจะบอกให้รู้ว่ามาอ่านแล้ว ฮร่าๆๆๆๆๆ)

    ตอบลบ
  18. อืม....ในฐานะที่ทุมพรก็เป็นคนชอบฟังเพลงมากกกกกก หากต้องการฟังใครก็ search หาในอินเตอร์ หากชอบผลงานงานก็ตัดสินใจซื้อแผ่น เพราะส่วนตัวเป็นคนที่สะสมซีดีอยู่แล้วค่ะ อยากเก็บไว้เป็นที่ระลึก.....การขายงานเพลงในอนาคตสื่อ digital สำคัญมาก เห็นด้วยกับพี่วาย ก็เป็นช่องทางในการเผยแพร่งานเพลงได้ดีเหมือนกัน ยิ่งถ้าศิลปินกลุมใดเข้าถึงและทำการตลาด รับรอง....ดัง และรวย หุหุ

    ตอบลบ
  19. แหม พี่ไวน์ ยกตัวอย่างได้น่า.......

    ตอบลบ
  20. ไวน์ มาอ่านแล้วนะ ก็ขอบคุณมากที่มีแนวคิดดีๆ มาให้เพื่อนฝูงได้อ่านกัน เห็นหลายคนที่รู้จักเลย ทุมพร โป๋ หวัดดีๆ (2 คน ไม่ใช่หลายคนดิ) คือ ถ้าแนวนี้เป็นสิ่งที่ไวน์ชอบ ก็อยากให้อดทนๆ หาช่องทางว่าเราจะขาย idea ไปที่ไหนได้อีก พี่นะเป็นแฟน Brett ที่เขียนให้ Relevant เหนียวแน่น ไม่ได้ตามมาก แต่ว่างๆ ก็จะเข้าไปอ่าน [http://stillsearching.wordpress.com/]
    .
    .
    พี่ว่าพี่เป็นแนวดูหนังมากกว่าฟังเพลงล่ะ (แต่อ่านหนังสือมากกว่าอย่างอื่น) ถ้าเขียนหนังจะ comment
    ได้เยอะกว่านี้
    ;-)

    ตอบลบ
  21. ต่อไป คงมีแต่ศิลปินที่ขายเพลงผ่านการ download ครับ ผมมองว่าใครเริ่มก่อนคนนั้นได้เปรียบก่อน

    เพราะจริงๆแล้วมันประหยัดต้นทุนในการผลิตลงมาก เพียงแต่ใครจะเป็นคนที่กล้าเริ่มเข้าสู่การเปลียนแปลงอย่างเต็มตัว

    ตอบลบ
  22. จริงๆ ผมไม่ค่อยดาวน์โหลดเท่าไหร่ แต่ถ้าดาวน์โหลดเป็น High Definition เมื่อไหร่ ก็เป็นทางเลือกที่น่าสนใจทีเดียว

    ตอบลบ
  23. มันถึงเวลานี้ต้องเปลี่ยนแปลงแล้วสิเนี่ยแบบนี้

    ตอบลบ
  24. ถึงเวลาที่ต้องพัฒนาไปสู่สิ่งใหม่ๆแล้ว

    ตอบลบ
  25. ก็สมัยนี้แล้วพวกวิทยุออนไลน์ก็มีส่วนทำให้ ซีดีไม่ได้ซื้อ ดูอย่างเว็บนี้สิครับ
    วิทยุออนไลน์
    เรียกได้ว่า ลาก่อนยุคซีดีทีเดียว

    ตอบลบ
  26. เป็นความคิดที่ดีค่ะ

    ตอบลบ